テーマレビュー MEMO

2016/9/13

https://make.wordpress.org/core/2016/09/09/say-hello-to-twenty-seventeen-%F0%9F%91%8B%F0%9F%8F%BD/

2016/9/1

WordPress forum 英語サイト リニューアル

2016/7/8

テーマディレクトリ featured テーマの表示件数 15件に戻る 実験だったのかも、

2016/6/27

テーマディレクトリ featured テーマの表示件数 15件から 24件へ

2016/5/25

テーマ タグの変更

New theme tags have arrived

2016/3/28

公式テーマ、レビューチケットのdescription の日本語化始まる。

2016/3/24

Prefixing is not recommended for theme-mod names

2016/3/24

テーマディレクトリ、人気テーマのリストが、言語ごとのローカルサイトで言語に応じたリストが作られるようになった模様

2016/3/22

otto42 [4:44 AM]

If you do happen to have a special and unusual case where you really need to read in a local file and there is no other way to do it, well, theme-check does not block implode() or file().

2016/3/22

アップロードサイズが8Mから変更になった模様
Maximum allowed file size: 25MB

2015/3/4

既存テーマの、自動Live処理開始

2016/2/17

人気テーマランキングアルゴニズムの変更

a few small changes in the algorithm are being tested

2016/1/30

User meta

User meta is handled the same way as post meta. Presentational meta (e.g., layout, colors, etc.) is allowed. Non-presentational (e.g., social links, profile image) is not allowed.

Basically, it all comes down to one of our top guidelines: The difference between generating and presenting content. WP itself and plugins are for generating content. Themes are for presenting content.

2015/11/20

人気テーマのランキングが、週間ダウンロード数から Active Installs に変更になりました。

2015/11/18

2 or 3 weeks ago some admins were ok with some social sharing links. just to be sure, is something like this allowed:

@superwinner: yes, that should be ok

when you’re doing more than that (sharing links) – like loading 3rd party JS, then it becomes plugin territory

this should be acceptable.

2015/11/7

  • CC0 – This is equivalent to a public domain declaration, essentially, compatible with everything, and we have always allowed it.
  • CC-BY 4.0 – Compatible with any version of the GPL.
  • CC-BY-SA 4.0 – Compatible with the GPLv3 only.
  • Previous versions of CC licenses (like 3.0) – not compatible.
  • Any CC license containing “NC” or “ND” terms – not compatible.

2015/10/21

Plugin authors can now check for theme support and have a few new filters available that will allow them to change or replace the title in a reliable way:

  • ‘pre_get_document_title’ short-circuits wp_get_document_title() if it returns anything other than an empty value.
  • ‘document_title_separator’ filters the separator between title parts.
  • ‘document_title_parts’ filters the parts that make up the document title, passed in an associative array.
screenshot of theme Swift

Version7.2.46

Last Update2015-10-04

Downloads352377

2015/10/15

  • No shortcodes in HTML tags attributes.
  • No HTML in shortcodes attributes.

2015/10/8

superwinner [4:18 PM]

shouldn’t all themes using options frameworks convert to customizer? there was a grace period, 6 months, which ended in September… is that true?

jcastaneda [4:18 PM]

Oct/21 I believe

Automation here we come!

As a step towards automation we are going to approve all updates at least once a week.

If you guys have any questions, please don’t hesitate to post below!

2015/10/5

Am I allowed to compress my css file on my theme for theme review?

there is no rule against compressed css, but it is advisable to include the uncompressed version for users. Compression makes things hard to modify, and the GPL is big on modification.

2015/9/26

コメントフォームのフィールド並び順の変更

Changes to fields output by comment_form in WordPress 4.4

2015/9/18

自動アップデートワークフロー
Theme Submission, Review, Approval, Update, Report Workflow

黒線 既存、赤線 自動アップデート

2015/9/10

一週間ほど前から、自動アップデートが、twenty sixteen で始まる。

Twenty Sixteen nightly builds are automatically approved.
Please file any issues on https://github.com/WordPress/twentysixteen

2015/9/2

Responsive Image Support for Core

ricg

 

2015/9/1

Twenty Sixteen

screenshot of theme Twenty Sixteen

Version0.1.20150910

Last Update2015-09-10

Downloads7136

2015/7/28

ショートコード

Now, themes can make shortcode-aware areas. For example, you might make a footer text setting shortcode-aware by outputting

2015/7/3

クリエイティブコモンズ

juanjavier1979 [7:01 AM]
It’s listed as: _Creative Commons Attribution 4.0 license_
juanjavier1979 [7:01 AM]
So I think it’s allowed
emiluzelac [7:04 AM]
So far we had only CC0 as compatible, Otto mentioned 4.0, but I am not sure how did we end up.
otto42 [7:04 AM]
CC-BY is allowed as it is compatible
emiluzelac [7:05 AM]
There you go, thanks!
otto42 [7:05 AM]
NonCommercial is not compatible, and not allowed

2015/6/28

tomusborne [4:21 AM]
I’m all for keeping plugin territory functions out of themes, but I don’t really see why the widget_text filter is considered plugin territory? Can anyone explain? :simple_smile:add_filter(‘widget_text’, ‘do_shortcode’); to be more specific
otto42 [4:26 AM]
Because enabling shortcodes in widgets is not something a theme should be doing. Themes are for changing the way your site looks. Enabling shortcodes isn’t part of that.
tomusborne [4:28 AM]
Interesting, I would have thought that enabling shortcodes in the theme’s widgets would have fallen under theme presentation. Hopefully a lot of plugins do this so I don’t end up with a bunch of angry theme users complaining that shortcodes are broken in the widgets when they update. Thanks for clarifying

2015/5/11 には、容認されたように見えたんですが、これでバッサリ

2015/6/9

rabmalin [1:58 AM]
About text domain is _ not allowed? I thought - and _ was allowed in place of space. I guess I need to read Guideline few more times:sweat:
chipbennett [2:18 AM]
@rabmalin: when referring specifically to textdomain, the Theme must use _exactly_ the theme slug (which you can verify, by looking at the SVN link for the Theme), because of core reasons. So, for a Theme named _Say It Ain’t So_, the slug will be, exactly, say-it-aint-so.

2015/6/5

nishasingh [1:37 PM] ohh, Please check this ticket

https://themes.trac.wordpress.org/ticket/25146#comment:4

nishasingh [1:37 PM]author used japanese text for code commentnishasingh [1:38 PM]Is this correct?benlumia007 [1:39 PM]checkingbenlumia007 [1:42 PM]@nishasingh: I don’t see any problems having comments in another language, you might want to double check with the admins tho. (edited)nishasingh [1:43 PM]ok, Thanks @benlumia007benlumia007 [1:43 PM]i would say is recommended in englishnishasingh [1:44 PM]Yes, english facing text will comfortable for all userbenlumia007 [1:44 PM]yeskevinhaig [1:45 PM]@poena you there?poena [1:46 PM]hikevinhaig [1:46 PM]can you help with ^^…

poena [1:46 PM]not an admin but I think it is allowed. < – was for japanese (edited)kevinhaig [1:47 PM]OK

コメントには、日本語を使ってもいい みたいな

どこを相手にするか、って事かなぁ

otto42 [5:34 AM]
BTW, this is incorrect:

otto42 [5:34 AM]
The default should be a default, not the current value

あくまでデフォルト値を設定するべきだという事で、こういった記述は、やめることにしましょう

2015/6/3

The second item on the agenda was a discussion of allowable content creation for Themes, per the presentation-vs-functionality requirement. Based on that discussion, the following types of content creation are allowable for Themes, as they represent trivial user content:

  1. Site footer text
  2. Call-to-Action (CTA) buttons/widgets
  3. One-off descriptive content blocks (about us/profile/etc.)
  4. Custom presentation of existing user data, with trivial content additions such as a widget/content block with a static page link, custom icon, custom title/description)
  1. サイトのフッターテキスト、
  2. ランディングページへのリンクボタン・ウィジェット
  3. アバウト アス / プロファイル 等の ちょっとした コンテンツブロック
  4. ユーザーデータに基づく独自表現 些細なコンテンツの追加 ウィジェットやブロックへのリンクやアイコン

No consensus was reached regarding repeatable-field content (testimonials, services, team members, etc.). We will have a follow-up blog post to discuss this type of content specifically.

ペライチサイトなどで使われる、貢献者、私たちのサービス、チームメンバー等のリピーティングフィールド(ウィジェットエリアでそれぞれの項目を追加可能にしたような実装は、コンセンサスを得られていない。

実際のテーマの例では、Zerif Liteを参照するとがわかりやすいと思う。

2015/5/11

irenem [3:55 AM]
Is a theme allowed to call do_shortcode?

grapplerulrich [3:57 AM]
Yes ^

jcastaneda [4:03 AM]
it just can’t add_shortcode

greenshady [4:06 AM]
Yes, can call do_shortcode() but many times they really shouldn’t. This is a good example: do_shortcode( $some_content ); This is a bad example do_shortcode( '[some-shortcode]' );. The second example is “bad” because what’s the point of using the shortcode? Just call the function directly.

greenshady [4:08 AM]
Instead of do_shortcode( '[some_shortcode]' ); call some_shortcode_function() instead. No need for all the shortcode parsing. (edited)

一時期 do_shortcodeは、プラグインテリトリとされていました。しかし、現時点では、容認されるようになったようです。

ウィジェットのテキストエリアで、

等と、設定されるケースが多かったわけで、一見魅力的に見えるわけですが、実際問題プラグイン等でショートコードを作った場合には、このフックはよっぽどのことがない限り、プラグインからセットされるので、テーマがあえて準備するべきかというと、それほどテーマが固執する問題でもないような気がしていましたが、
使ってもいいよ、という事なので余計な事をあえて考えることはなくなったようです。

過去の関連レビュー

https://themes.trac.wordpress.org/ticket/24388

Plugin territory:

add_filter(‘widget_text’, ‘do_shortcode’);

https://themes.trac.wordpress.org/ticket/24384

Setting live based on diff.
On next update, remove:
add_filter(‘widget_text’, ‘do_shortcode’);
This is plugin territory.

2015/5/10

chipbennett [6:14 AM]
@sam, no: singular.php would be the fallback for both single.php and page.php

2015/4/30

また、いくつかのプラグインにおいて昨日セキュリティ修正版がリリースされています。すべて最新の状態を維持して安全性を確保しましょう。

プラグイン開発者の方はこちらの記事を参照してあなたのプラグインが同様の問題の影響を受けていないことを確認してください。

セキュリティチームと密に連携をとって協調対応を行ってくれたすべてのプラグイン開発者の皆さん、ありがとうございました

修正方法は、これらの関数の返り値をエスケープすることです。ページにURLとして出力する場合は esc_url() で、リダイレクトする場合などHTTPヘッダに含める場合は esc_url_raw() を使用します。例外はありません。

ところで、esc_url() と、esc_url_raw()の違いは何か

esc_url()とesc_url_rawの違いは、

esc_url()は、第三引数を使用しない場合、

wp_kses_normalize_entities()で、& を &amp;に置換&amp;を&#38;に ’ を&#039;に置換する。esc_url_raw()は、この置換置換の工程が省かれる データベースにURLを保存するような場合に使う。
URLに?や#、/が含まれる場合は、http://プロトコルが追加されるが、
//から始まるプロトコルレスURLは、サポートされている

2015/4/15

iografica [1:49 AM]
is correct in this way?

iografica [1:50 AM]
it is a custom taxonomy

@iografica: No, that’s incorrect. You should be using

depending on which taxonomy it is.

greenshady [1:53 AM]
It’s not “technically” incorrect, but you should always use the most appropriate function for the job.

2015/4/15

htmlソースにしか表示されない(コアの非表象的なフック)を調整したり、削除したりしたりしては、いけません。

私見ですが、ヘッダーの wp_generator() 等をエンドユーザーが非表示に設定したりする事は、よくある事で、そのこと自体がよくないという意味ではなく、
テーマ制作の過程で、このような処理をしてしまうと、エンドユーザーが存在するはずのフックに対して何かしようとした時に、出来なくなってしまう等の事態が容易に考えられるため、テーマでは、調整や削除をしないほうが、エンドユーザーを困惑させずに済む という事だろうと考えています。

例:

Removing or modifying non-presentational core hooks. Found in init.php file.

Please remove following block from functions.php

Removing or modifying non-presentational core hooks falls under plugin territory.

Shouldn’t include admin/feature pointers.

テーマ制作者が、「ここ、新しくなったよ!」と説明を加えると、ユーザーは、「うざい」と思うので、やめときましょうよ

What are Admin Pointers?

esc_html()とesc_textarea()は、何が違うのか?

esc_html-vs-esc_textarea

関連:

2015/2/16

The wp_filter_nohtml_kses(), wp_strip_all_tags(), or equivalent function must be used to sanitize the data before it’s saved into the database.

The edit_theme_options capability is required (like all theme options).

Custom CSS boxes in themes

2014/12/3

Comments.php will remain not required.

2014/10/17

2014/10/17

reduxframework は、使っちゃいけません

Redux framework is using trackers/phoning home and we do not allow that.

For additional information please see this discussion.

Sorry, we have no choice but to suspend your theme from directory. Please remove the trackers and resubmit once they are no longer part of the theme.

Once the new version is in, inform the reviewer that your theme needs to be unsuspended, which needs to be done manually.

Post Format Metaboxの禁止

Post Format Metaboxは、投稿フォーマットに付加的なフィールドを追加するもので、従来認められていたようですが、最近明確に禁止され始めている模様

理由は、presentation vs functionality で、テーマを変更した場合に、付加情報が失われてしまうため テーマ特有の付加機能は認めないという従来の基本的な方針(例えば、カスタム投稿タイプや、ページにカテゴリを追加するといった機能、投稿本文で使用するショートコード)が、Post Format Metaboxに対しても適用されることになった

Message: 2

Date: Thu, 16 Oct 2014 19:08:05 +0530

From: Akhlesh Nagar <akhlesh.nagar04@gmail.com>

To: theme-reviewers@lists.wordpress.org

Subject: [theme-reviewers] Use home_url instead of get_bloginfo(?url?)

Message-ID:

<CAM-tkX_xo0_vM2J34vF87FUs64h5nGMKPTingkPyV+khOVqMsg@mail.gmail.com>

Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″

 

Hi

 

I  am reviewing a theme .

I want to know the Reason why it is necessary to use home_url instead of

get_bloginfo(?url?) .

(While both give same output).

 

Kindly explain reason .

 

Thanks

 

Akhilesh

 

Thank’s and Regard’s*

 

 

Akhlesh Nagar*

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…

URL: <http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20141016/c4fa5b0d/attachment-0001.html>

 

  • Unit Test

 

Message: 6

Date: Thu, 16 Oct 2014 12:23:55 -0500

From: Emil Uzelac <emil@uzelac.me>

To: “Discussion list for WordPress theme reviewers.”

<theme-reviewers@lists.wordpress.org>

Subject: Re: [theme-reviewers] Theme Unit Tests on GitHub?

Message-ID:

<CAEytdhdFqWYg_Cup-qnSAjypq6Yo9_kVKZW8LO2d5u=KtZETLA@mail.gmail.com>

Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″

 

Awesome and thanks. So guys should we push over to TRT GH or?

 

On Thursday, October 16, 2014, Lance Willett <nanobar@gmail.com> wrote:

 

> Here’s the checklist for preparing a new XML file, next time you need to

> do it.

>

> Often when I get the new XML file from

> http://wpthemetestdata.wordpress.com/ it needs a bit of massaging

> before commit to our pub repo.

>

> Here?s the process

>

> 1. WPTRT admins make changes to the test site on WP.com.

> 2. Go to http://wpthemetestdata.wordpress.com/ and export the full XML

> file, and open it locally in a text editor.

> 3. Clean it up.

> 4. Diff it with the previous version to be sure of no weird changes or

> additions, other than the expected ones.

> 5. Push to GitHub.

> 6. Go to http://codex.wordpress.org/Theme_Unit_Test, edit the page,

> change the UTC timestamp to ?now? to show the most current update

> timestamp. **You can stop doing this probably since GitHub will have a

> history going forward.**

>

> Notes for the XML clean up, step 3.

>

> Remove the following metadata elements that are specific to WP.com.

>

> superawesome

> _edit_last

> email_notification

> _searchme

> jabber_published

> geo_public

> _elasticsearch_indexed_on

>

> I look for these patterns using a text editor like TextMate or Sublime

> Text, with regex search turned on:

>

> 1. https://gist.github.com/lancewillett/a7c849026e2e403399a0

> 2. https://gist.github.com/lancewillett/127085c444ec6ff398d1

>

> Then search/replace with an empty string to remove from the XML file.

>

> It’s not end of the world if they make it into the Unit Test XML file,

> but it’s just clutter.

>

> ? Lance

>

> On Thu, Oct 16, 2014 at 11:15 AM, Lance Willett <nanobar@gmail.com

> <javascript:;>> wrote:

> > The history of the file changes is public, it’s part of our WP.com

> > public themes SVN repo.

> >

> > You can see the history by doing something like:

> > svn log

> https://wpcom-themes.svn.automattic.com/demo/theme-unit-test-data.xml

> >

> > I’m totally happy for the file to move to GitHub. If WPTRT has an

> > account and you’d like to maintain it going forward?please just grab

> > the latest copy and start from there; I don’t need to do anything

> > further.

> >

> > Then edit the Codex page at http://codex.wordpress.org/Theme_Unit_Test

> > to point to the GitHub repo instead of the SVN repo.

> >

> > Done. 🙂

> >

> > ? Lance

> _______________________________________________

> theme-reviewers mailing list

> theme-reviewers@lists.wordpress.org <javascript:;>

> http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers

>

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…

URL: <http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20141016/389104cc/attachment.html>

 

 

Subject: Digest Footer

 

_______________________________________________

theme-reviewers mailing list

theme-reviewers@lists.wordpress.org

http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers

2014/9/24

レビューガイドライン、リンク切れ等のメンテナンス

2014/9/18 アクセシビリティガイドライン改定

2014/8/3

1. CSS validation in parent themes (Stephen Harrington)

2. Re: CSS validation in parent themes (Justin Tadlock)

Hi,
I am curious about the protocol we are supposed to follow when reviewing
child themes and there are validation errors in the parent theme. Thanks.

I wouldn’t be too concerned about CSS/HTML validation errors unless it’s a
critical thing like a missing or something like that.

2. Re: CSS validation in parent themes (Chip Bennett)

HTML/CSS validation isn’t even something that I’ve included in Theme
reviews in a very long time.

Stephen Harrington

Good to know. I have been checking because it is still listed in the
documentation but I will skip that from here on out. Thanks.

2014/7/9

Unit Test 更新
Grab your copy from http://codex.wordpress.org/Theme_Unit_Test

Changelog:

iTunes link removal

The official music video of “Rise Up” from Eddy’s
Uproar! EP”Start AnUproar! EP.

Replacement video

http://www.youtube.com/watch?v=SQEQr7c0-dw

Span removal

in:

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2013/01/10/markup-image-alignment/

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2012/01/04/template-password-protected/

Tables

Added several emptyto make the table full width and removal of
special characters in title, not really needed there:

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2013/01/05/title-with-special-characters/

Images

Post format unicorn and danger image replaced with public domain image:

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2010/08/08/post-format-image/

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2010/08/07/post-format-image-caption/

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…
URL: http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140708/d689e759/attachment-0001.html

2014/6/19

ショートコードは使っていいの

http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140629/48f6115e/attachment-0001.html

http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140629/fe0016df/attachment-0001.html

2014/6/19
iframeは使っていいの?

2014 / 6 /14

Message: 4
Date: Sat, 14 Jun 2014 00:55:33 +0600
From: Imon Themes
To: theme-reviewers@lists.wordpress.org
Subject: [theme-reviewers] Featured theme
Message-ID:
CALuURFJYioAe_XrtP93RsH2xUXxmBQxwW02Nn9yv2RU2iDQZoQ@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″

How WordPress admin select featured theme ?

1) randomly ?

2) which themes are like by WordPress admin ?
3) toss the themes name 🙂

Thanks

Imon Themes

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…
URL: http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140614/7f1b2fc2/attachment-0001.html

 

Message: 7
Date: Fri, 13 Jun 2014 14:53:51 -0500
From: Emil Uzelac
To: “Discussion list for WordPress theme reviewers.”
theme-reviewers@lists.wordpress.org
Subject: Re: [theme-reviewers] Featured theme
Message-ID:
CAEytdhdpDz0qKxZ3BPNRLhXYtPk=GJh4q0Udztb9+9mTV+iC3Q@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″There is no link and there are no guidelines.In the future Themes will be selected by the system and in a random order.

Till then, we will feature what looks interesting and probably switch them
every 15-30 days
depending on the free time we have.

We went over this like month ago and there we are again 🙂

P.S. For every question there is an answer right here:
http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/

 

2014/2/27

jQuery Masonry

Important information for anyone using core-bundled jQuery Masonry, regarding changes to the masonry version as well as the registered handle for the core-bundled script:

The new script handle is ‘masonry’. The old ‘jquery-masonry’ handle is the official shiv that sits on top of the v3 library. While v3 no longer depends on jQuery, a theme or plugin may have bee

n implicitly loading jQuery though Masonry, rather than additionally declaring it as a dependency for themselves. Thus, the shiv is separate.

Themes should switch to ‘masonry’ and declare jQuery as a dependency on their own if they need it. Upgrade guide: http://masonry.desandro.com/appendix.html#upgrading-from-v2. imagesLoaded remai

ns included with Masonry here.

theme-reviewers Digest, Vol 45, Issue 83

2014/2/7

WordPress3.9 ガイドライン情報
WordPress 3.9 Guidelines Revisions Proposal

2014/1

  • screenshot.pngのサイズが、600×450から、880x660pxに変更になりました。
  • 以下のタグが追加になりました
    • fixed-layout
    • fluid-layout
    • responsive-layout
    • accessibility-ready

2013/11/13

テーマユニットテストが、必須条件から、推奨に変更になりました

2013/10/9

クラス、メンバー変数のプレフィックスのルールがなくなる

Themes are required to prefix all options, custom functions, custom variables, and custom constants with theme-slug (or appropriate variant).

というルールで、テーマがオープンソースのテーマフレームワーク等を同梱するのが非常に困難な時期がありましたが、この条項はなくなったようです。

Themes are required to prefix all options, custom functions, custom variables, and custom constants with theme-slug (or appropriate variant).

http://make.wordpress.org/themes/guidelines/guidelines-theme-security-and-privacy/

サニタイズについて

Message: 3
Date: Wed, 9 Oct 2013 01:24:26 +0530
From: Rohit Tripathi
To: Theme Review Team
Subject: [theme-reviewers] Sanitizing Output

Hello.
I am using Options Framework with my theme. I have properly sanitized all input using all the necessary functions including wp_kses.
Is it neccessary to sanitize it on the output?

 

Message: 6
Date: Tue, 8 Oct 2013 16:18:09 -0400
From: Chip Bennett
To: “Discussion list for WordPress theme reviewers.”
Subject: Re: [theme-reviewers] Sanitizing Output

The general rule is: sanitize on input, escape on output.

 

Message: 2
Date: Tue, 08 Oct 2013 15:35:31 -0500
From: Justin Tadlock
To: theme-reviewers@lists.wordpress.org
Subject: Re: [theme-reviewers] Sanitizing Output

I was just about to say the same thing. If you need a good example of
how to sanitize this based on the unfiltered_html cap, check out the

WordPress text widget in wp-includes/default-widgets.php.

2013/7/8

テーマレビューのページに更新がありました。

具体的な、ガイドラインは、Make WordPressに移行しました。

この件に関するテーマレビューチームの声明

前回5/10の修正後6月にも、ここには、書いてありませんがガイドラインの修正があったと記憶しています。

テーマレビューのガイドラインの更新は、ここ数ヶ月非常に頻繁に行われています。

heme_Unit_Testも、同日に変更が行われているようです。

Note: This is an evolving living document and subject to change and addition at any time as the WordPress Theme Review Team continues to develop and outline standards and practices for WordPress Theme development and design.

テーマレビューに書かれているこのメッセージからみると、今後もかなり頻繁に、ガイドラインの更新が行われていくだろうと思います。

テーマレビュープロセスについては、これまでレビュアーが手作業で行っていた部分が、緩和され、一時300テーマ近く滞留していたものが、現在177程度まで減少し、少しづつ、自動化の効果が出てきているのかもしれない。

2013/5/10

ガイドラインの追加

(Last Edited: 2013-5-1)

WordPress3.51 (?)

Theme Namespacing

  • Themes are
    required
    to use
    theme-slug
    (or a reasonable facsimile) as textdomain for translation
  • Themes are
    required
    to use a unique slug as a prefix for anything in the public namespace, including all custom function names, classes, hooks, public/global variables, database entries (Theme options, post custom metadata, etc.)

    • Themes are
      recommended
      to use
      theme-slug
      as this unique slug

実際のレビュー結果

Theme review result

オープンソースのクラスファイルをテーマでインクルードして利用する場合には、パブリックメンバー関数にも、pre_fixを要求されるようになりました。

このことによって、テーマファイルでインクルードして使うような、テーマフレームワークは、公式テーマとしては、実質的に道を絶たれる事になりました。

テーマフレームワークについて

WordPress3.5

この関数が、非推奨という事ではなさそう。

query_posts()

The exact use-case that query_posts() was designed for: using a custom page template as an archive of posts:

Just call query_posts() at the very beginning and pretend it’s an arhive. query_posts() takes care of completely replacing the main query and the effect is limited to that custom page template.

You don’t have to do any workarounds for conditional flags or for pagination.

WordPress 3.4

Functions added in WordPress 3.4

WordPress guidlines

WordPress 3.3

テーマフレームワークについて
テーマフレームワーク ネームスペース

レビュー優先度の変更

従来の3段階から4段階に変更になる。
レビューはNot-approvedになった場合、前回のレビューの2日以内に提出されているすべてのレビューベースのテーマリビジョンが以前の-チケットレビューアに割り当てられ、見直しが新しいチケットに継続される

Priority #1: Currently Approved Themes
Priority #2: Previously Reviewed, Not-Approved Themes
Priority #3: Never-Reviewed Themes

Priority #1: Currently Approved Themes
Priority #2: Tickets Older Than 2 Weeks
Priority #3: Previously Reviewed, Not-Approved Themes
Priority #4: Never-Reviewed Themes

レビューの観点

誰かがレビューのリクエストを行ったら、完全レビューを行う、レビューチームは、完全で徹底的なレビューを重視しない。代わりに非自明な問題が見られた時にクローズする。
W3C準拠はREQUIRED から RECOMMENDEDに変更になった

テーマの記述方法について

  • TEMPLATEPATH/STYLESHEETPATHの代わりに、get_template_directory()/get_stylesheet_directory()を使わなければならない
  • admin-enqueued scripts/stylesheetsには、Theme-specific hookを使わなければならない
  • headにwp_enqueue_script( ‘comment-reply’ )をハードコードする代わりに、comment-reply script コールバックを使わなければならない

  • jQueryは、コアに添付されたバージョンのjQuery UI and jQuery UI Pluginsを使わなければならない
  • タイトルには、wp_title()のwp_titleフィルタフックまたは、pass argument to wp_title() (OPTIONALLY)を使わなければならない
  • テーマは、関数や機能のために、function_exists()を使えない
  • テーマは、適用可能なコピーライト ライセンス情報を宣言しなければならない
  • 派生テーマは、オリジナルのコピーライト情報を保持 宣言しなければならない
  • フッター クレジットリンク
    • alt属性 title属性 リンクアンカーテキストは、ふさわしい文字でなければならない。

2016/5/25

テーマ タグの変更

New theme tags have arrived

2016/3/28

公式テーマ、レビューチケットのdescription の日本語化始まる。

2016/3/24

Prefixing is not recommended for theme-mod names

2016/3/24

テーマディレクトリ、人気テーマのリストが、言語ごとのローカルサイトで言語に応じたリストが作られるようになった模様

2016/3/22

otto42 [4:44 AM]

If you do happen to have a special and unusual case where you really need to read in a local file and there is no other way to do it, well, theme-check does not block implode() or file().

2016/3/22

アップロードサイズが8Mから変更になった模様
Maximum allowed file size: 25MB

2015/3/4

既存テーマの、自動Live処理開始

2016/2/17

人気テーマランキングアルゴニズムの変更

a few small changes in the algorithm are being tested

2016/1/30

User meta

User meta is handled the same way as post meta. Presentational meta (e.g., layout, colors, etc.) is allowed. Non-presentational (e.g., social links, profile image) is not allowed.

Basically, it all comes down to one of our top guidelines: The difference between generating and presenting content. WP itself and plugins are for generating content. Themes are for presenting content.

2015/11/20

人気テーマのランキングが、週間ダウンロード数から Active Installs に変更になりました。

2015/11/18

2 or 3 weeks ago some admins were ok with some social sharing links. just to be sure, is something like this allowed:

@superwinner: yes, that should be ok

when you’re doing more than that (sharing links) – like loading 3rd party JS, then it becomes plugin territory

this should be acceptable.

2015/11/7

  • CC0 – This is equivalent to a public domain declaration, essentially, compatible with everything, and we have always allowed it.
  • CC-BY 4.0 – Compatible with any version of the GPL.
  • CC-BY-SA 4.0 – Compatible with the GPLv3 only.
  • Previous versions of CC licenses (like 3.0) – not compatible.
  • Any CC license containing “NC” or “ND” terms – not compatible.

2015/10/21

Plugin authors can now check for theme support and have a few new filters available that will allow them to change or replace the title in a reliable way:

  • ‘pre_get_document_title’ short-circuits wp_get_document_title() if it returns anything other than an empty value.
  • ‘document_title_separator’ filters the separator between title parts.
  • ‘document_title_parts’ filters the parts that make up the document title, passed in an associative array.
screenshot of theme Swift

Version7.2.46

Last Update2015-10-04

Downloads352377

2015/10/15

  • No shortcodes in HTML tags attributes.
  • No HTML in shortcodes attributes.

2015/10/8

superwinner [4:18 PM]

shouldn’t all themes using options frameworks convert to customizer? there was a grace period, 6 months, which ended in September… is that true?

jcastaneda [4:18 PM]

Oct/21 I believe

Automation here we come!

As a step towards automation we are going to approve all updates at least once a week.

If you guys have any questions, please don’t hesitate to post below!

2015/10/5

Am I allowed to compress my css file on my theme for theme review?

there is no rule against compressed css, but it is advisable to include the uncompressed version for users. Compression makes things hard to modify, and the GPL is big on modification.

2015/9/26

コメントフォームのフィールド並び順の変更

title

2015/9/18

自動アップデートワークフロー

Theme Submission, Review, Approval, Update, Report Workflow

黒線 既存、赤線 自動アップデート

2015/9/10

一週間ほど前から、自動アップデートが、twenty sixteen で始まる。

Twenty Sixteen nightly builds are automatically approved.
Please file any issues on https://github.com/WordPress/twentysixteen

2015/9/2

Responsive Image Support for Core

ricg

 

2015/9/1

Twenty Sixteen

screenshot of theme Twenty Sixteen

Version0.1.20150910

Last Update2015-09-10

Downloads7136

2015/7/28

ショートコード

Now, themes can make shortcode-aware areas. For example, you might make a footer text setting shortcode-aware by outputting

2015/7/3

クリエイティブコモンズ

juanjavier1979 [7:01 AM]
It’s listed as: _Creative Commons Attribution 4.0 license_
juanjavier1979 [7:01 AM]
So I think it’s allowed
emiluzelac [7:04 AM]
So far we had only CC0 as compatible, Otto mentioned 4.0, but I am not sure how did we end up.
otto42 [7:04 AM]
CC-BY is allowed as it is compatible
emiluzelac [7:05 AM]
There you go, thanks!
otto42 [7:05 AM]
NonCommercial is not compatible, and not allowed

2015/6/28

tomusborne [4:21 AM]
I’m all for keeping plugin territory functions out of themes, but I don’t really see why the widget_text filter is considered plugin territory? Can anyone explain? :simple_smile:add_filter”>’widget_text’, ‘do_shortcode’; to be more specific
otto42 [4:26 AM]
Because enabling shortcodes in widgets is not something a theme should be doing. Themes are for changing the way your site looks. Enabling shortcodes isn’t part of that.
tomusborne [4:28 AM]
Interesting, I would have thought that enabling shortcodes in the theme’s widgets would have fallen under theme presentation. Hopefully a lot of plugins do this so I don’t end up with a bunch of angry theme users complaining that shortcodes are broken in the widgets when they update. Thanks for clarifying

2015/5/11 には、容認されたように見えたんですが、これでバッサリ

2015/6/9

rabmalin [1:58 AM]
About text domain is _ not allowed? I thought - and _ was allowed in place of space. I guess I need to read Guideline few more times:sweat:
chipbennett [2:18 AM]
@rabmalin: when referring specifically to textdomain, the Theme must use _exactly_ the theme slug “>which you can verify, by looking at the SVN link for the Theme, because of core reasons. So, for a Theme named _Say It Ain’t So_, the slug will be, exactly, say-it-aint-so.

2015/6/5

nishasingh [1:37 PM] ohh, Please check this ticket

https://themes.trac.wordpress.org/ticket/25146#comment:4

nishasingh [1:37 PM]author used japanese text for code commentnishasingh [1:38 PM]Is this correct?benlumia007 [1:39 PM]checkingbenlumia007 [1:42 PM]@nishasingh: I don’t see any problems having comments in another language, you might want to double check with the admins tho. (edited)nishasingh [1:43 PM]ok, Thanks @benlumia007benlumia007 [1:43 PM]i would say is recommended in englishnishasingh [1:44 PM]Yes, english facing text will comfortable for all userbenlumia007 [1:44 PM]yeskevinhaig [1:45 PM]@poena you there?poena [1:46 PM]hikevinhaig [1:46 PM]can you help with ^^…

poena [1:46 PM]not an admin but I think it is allowed. < – was for japanese (edited)kevinhaig [1:47 PM]OK

コメントには、日本語を使ってもいい みたいな

どこを相手にするか、って事かなぁ

otto42 [5:34 AM]
BTW, this is incorrect:

otto42 [5:34 AM]
The default should be a default, not the current value

あくまでデフォルト値を設定するべきだという事で、こういった記述は、やめることにしましょう

2015/6/3

The second item on the agenda was a discussion of allowable content creation for Themes, per the presentation-vs-functionality requirement. Based on that discussion, the following types of content creation are allowable for Themes, as they represent trivial user content:

  1. Site footer text
  2. Call-to-Action (CTA) buttons/widgets
  3. One-off descriptive content blocks (about us/profile/etc.)
  4. Custom presentation of existing user data, with trivial content additions such as a widget/content block with a static page link, custom icon, custom title/description)
  1. サイトのフッターテキスト、
  2. ランディングページへのリンクボタン・ウィジェット
  3. アバウト アス / プロファイル 等の ちょっとした コンテンツブロック
  4. ユーザーデータに基づく独自表現 些細なコンテンツの追加 ウィジェットやブロックへのリンクやアイコン

No consensus was reached regarding repeatable-field content (testimonials, services, team members, etc.). We will have a follow-up blog post to discuss this type of content specifically.

ペライチサイトなどで使われる、貢献者、私たちのサービス、チームメンバー等のリピーティングフィールド(ウィジェットエリアでそれぞれの項目を追加可能にしたような実装は、コンセンサスを得られていない。

実際のテーマの例では、Zerif Liteを参照するとがわかりやすいと思う。

2015/5/11

irenem [3:55 AM]
Is a theme allowed to call do_shortcode?

grapplerulrich [3:57 AM]
Yes ^

jcastaneda [4:03 AM]
it just can’t add_shortcode

greenshady [4:06 AM]
Yes, can call do_shortcode() but many times they really shouldn’t. This is a good example: do_shortcode( $some_content ); This is a bad example do_shortcode( '[some-shortcode]' );. The second example is “bad” because what’s the point of using the shortcode? Just call the function directly.

greenshady [4:08 AM]
Instead of do_shortcode( '[some_shortcode]' ); call some_shortcode_function() instead. No need for all the shortcode parsing. (edited)

一時期 do_shortcodeは、プラグインテリトリとされていました。しかし、現時点では、容認されるようになったようです。

ウィジェットのテキストエリアで、

等と、設定されるケースが多かったわけで、一見魅力的に見えるわけですが、実際問題プラグイン等でショートコードを作った場合には、このフックはよっぽどのことがない限り、プラグインからセットされるので、テーマがあえて準備するべきかというと、それほどテーマが固執する問題でもないような気がしていましたが、
使ってもいいよ、という事なので余計な事をあえて考えることはなくなったようです。

過去の関連レビュー

https://themes.trac.wordpress.org/ticket/24388

Plugin territory:

add_filter(‘widget_text’, ‘do_shortcode’);

https://themes.trac.wordpress.org/ticket/24384

Setting live based on diff.
On next update, remove:
add_filter(‘widget_text’, ‘do_shortcode’);
This is plugin territory.

2015/5/10

chipbennett [6:14 AM]
@sam, no: singular.php would be the fallback for both single.php and page.php

2015/4/30

また、いくつかのプラグインにおいて昨日セキュリティ修正版がリリースされています。すべて最新の状態を維持して安全性を確保しましょう。

プラグイン開発者の方はこちらの記事を参照してあなたのプラグインが同様の問題の影響を受けていないことを確認してください。

セキュリティチームと密に連携をとって協調対応を行ってくれたすべてのプラグイン開発者の皆さん、ありがとうございました

修正方法は、これらの関数の返り値をエスケープすることです。ページにURLとして出力する場合は esc_url() で、リダイレクトする場合などHTTPヘッダに含める場合は esc_url_raw() を使用します。例外はありません。

ところで、esc_url() と、esc_url_raw()の違いは何か

esc_url()とesc_url_rawの違いは、

esc_url()は、第三引数を使用しない場合、

wp_kses_normalize_entities()で、& を &amp;に置換&amp;を&#38;に ’ を&#039;に置換する。esc_url_raw()は、この置換置換の工程が省かれる データベースにURLを保存するような場合に使う。
URLに?や#、/が含まれる場合は、http://プロトコルが追加されるが、
//から始まるプロトコルレスURLは、サポートされている

2015/4/15

iografica [1:49 AM]
is correct in this way?

iografica [1:50 AM]
it is a custom taxonomy

@iografica: No, that’s incorrect. You should be using

depending on which taxonomy it is.

greenshady [1:53 AM]
It’s not “technically” incorrect, but you should always use the most appropriate function for the job.

2015/4/15

htmlソースにしか表示されない(コアの非表象的なフック)を調整したり、削除したりしたりしては、いけません。

私見ですが、ヘッダーの wp_generator() 等をエンドユーザーが非表示に設定したりする事は、よくある事で、そのこと自体がよくないという意味ではなく、
テーマ制作の過程で、このような処理をしてしまうと、エンドユーザーが存在するはずのフックに対して何かしようとした時に、出来なくなってしまう等の事態が容易に考えられるため、テーマでは、調整や削除をしないほうが、エンドユーザーを困惑させずに済む という事だろうと考えています。

例:

Removing or modifying non-presentational core hooks. Found in init.php file.

Please remove following block from functions.php

Removing or modifying non-presentational core hooks falls under plugin territory.

Shouldn’t include admin/feature pointers.

テーマ制作者が、「ここ、新しくなったよ!」と説明を加えると、ユーザーは、「うざい」と思うので、やめときましょうよ

What are Admin Pointers?

esc_html()とesc_textarea()は、何が違うのか?

esc_html-vs-esc_textarea

関連:

2015/2/16

The wp_filter_nohtml_kses(), wp_strip_all_tags(), or equivalent function must be used to sanitize the data before it’s saved into the database.

The edit_theme_options capability is required (like all theme options).

title

2014/12/3

Comments.php will remain not required.

2014/10/17

2014/10/17

reduxframework は、使っちゃいけません

Redux framework is using trackers/phoning home and we do not allow that.

For additional information please see this discussion.

Sorry, we have no choice but to suspend your theme from directory. Please remove the trackers and resubmit once they are no longer part of the theme.

Once the new version is in, inform the reviewer that your theme needs to be unsuspended, which needs to be done manually.

Post Format Metaboxの禁止

Post Format Metaboxは、投稿フォーマットに付加的なフィールドを追加するもので、従来認められていたようですが、最近明確に禁止され始めている模様

理由は、presentation vs functionality で、テーマを変更した場合に、付加情報が失われてしまうため テーマ特有の付加機能は認めないという従来の基本的な方針(例えば、カスタム投稿タイプや、ページにカテゴリを追加するといった機能、投稿本文で使用するショートコード)が、Post Format Metaboxに対しても適用されることになった

Message: 2

Date: Thu, 16 Oct 2014 19:08:05 +0530

From: Akhlesh Nagar <akhlesh.nagar04@gmail.com>

To: theme-reviewers@lists.wordpress.org

Subject: [theme-reviewers] Use home_url instead of get_bloginfo(?url?)

Message-ID:

<CAM-tkX_xo0_vM2J34vF87FUs64h5nGMKPTingkPyV+khOVqMsg@mail.gmail.com>

Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″

 

Hi

 

I  am reviewing a theme .

I want to know the Reason why it is necessary to use home_url instead of

get_bloginfo(?url?) .

(While both give same output).

 

Kindly explain reason .

 

Thanks

 

Akhilesh

 

Thank’s and Regard’s*

 

 

Akhlesh Nagar*

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…

URL: <http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20141016/c4fa5b0d/attachment-0001.html>

 

  • Unit Test

 

Message: 6

Date: Thu, 16 Oct 2014 12:23:55 -0500

From: Emil Uzelac <emil@uzelac.me>

To: “Discussion list for WordPress theme reviewers.”

<theme-reviewers@lists.wordpress.org>

Subject: Re: [theme-reviewers] Theme Unit Tests on GitHub?

Message-ID:

<CAEytdhdFqWYg_Cup-qnSAjypq6Yo9_kVKZW8LO2d5u=KtZETLA@mail.gmail.com>

Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″

 

Awesome and thanks. So guys should we push over to TRT GH or?

 

On Thursday, October 16, 2014, Lance Willett <nanobar@gmail.com> wrote:

 

> Here’s the checklist for preparing a new XML file, next time you need to

> do it.

>

> Often when I get the new XML file from

> http://wpthemetestdata.wordpress.com/ it needs a bit of massaging

> before commit to our pub repo.

>

> Here?s the process

>

> 1. WPTRT admins make changes to the test site on WP.com.

> 2. Go to http://wpthemetestdata.wordpress.com/ and export the full XML

> file, and open it locally in a text editor.

> 3. Clean it up.

> 4. Diff it with the previous version to be sure of no weird changes or

> additions, other than the expected ones.

> 5. Push to GitHub.

> 6. Go to http://codex.wordpress.org/Theme_Unit_Test, edit the page,

> change the UTC timestamp to ?now? to show the most current update

> timestamp. **You can stop doing this probably since GitHub will have a

> history going forward.**

>

> Notes for the XML clean up, step 3.

>

> Remove the following metadata elements that are specific to WP.com.

>

> superawesome

> _edit_last

> email_notification

> _searchme

> jabber_published

> geo_public

> _elasticsearch_indexed_on

>

> I look for these patterns using a text editor like TextMate or Sublime

> Text, with regex search turned on:

>

> 1. https://gist.github.com/lancewillett/a7c849026e2e403399a0

> 2. https://gist.github.com/lancewillett/127085c444ec6ff398d1

>

> Then search/replace with an empty string to remove from the XML file.

>

> It’s not end of the world if they make it into the Unit Test XML file,

> but it’s just clutter.

>

> ? Lance

>

> On Thu, Oct 16, 2014 at 11:15 AM, Lance Willett <nanobar@gmail.com

> <javascript:;>> wrote:

> > The history of the file changes is public, it’s part of our WP.com

> > public themes SVN repo.

> >

> > You can see the history by doing something like:

> > svn log

> https://wpcom-themes.svn.automattic.com/demo/theme-unit-test-data.xml

> >

> > I’m totally happy for the file to move to GitHub. If WPTRT has an

> > account and you’d like to maintain it going forward?please just grab

> > the latest copy and start from there; I don’t need to do anything

> > further.

> >

> > Then edit the Codex page at http://codex.wordpress.org/Theme_Unit_Test

> > to point to the GitHub repo instead of the SVN repo.

> >

> > Done. 🙂

> >

> > ? Lance

> _______________________________________________

> theme-reviewers mailing list

> theme-reviewers@lists.wordpress.org <javascript:;>

> http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers

>

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…

URL: <http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20141016/389104cc/attachment.html>

 

 

Subject: Digest Footer

 

_______________________________________________

theme-reviewers mailing list

theme-reviewers@lists.wordpress.org

http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers

2014/9/24

レビューガイドライン、リンク切れ等のメンテナンス

2014/9/18 アクセシビリティガイドライン改定

2014/8/3

1. CSS validation in parent themes (Stephen Harrington)

2. Re: CSS validation in parent themes (Justin Tadlock)

Hi,
I am curious about the protocol we are supposed to follow when reviewing
child themes and there are validation errors in the parent theme. Thanks.

I wouldn’t be too concerned about CSS/HTML validation errors unless it’s a
critical thing like a missing or something like that.

2. Re: CSS validation in parent themes (Chip Bennett)

HTML/CSS validation isn’t even something that I’ve included in Theme
reviews in a very long time.

Stephen Harrington

Good to know. I have been checking because it is still listed in the
documentation but I will skip that from here on out. Thanks.

2014/7/9

Unit Test 更新
Grab your copy from http://codex.wordpress.org/Theme_Unit_Test

Changelog:

iTunes link removal

The official music video of “Rise Up” from Eddy’s
Uproar! EP”Start AnUproar! EP.

Replacement video

http://www.youtube.com/watch?v=SQEQr7c0-dw

Span removal

in:

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2013/01/10/markup-image-alignment/

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2012/01/04/template-password-protected/

Tables

Added several emptyto make the table full width and removal of
special characters in title, not really needed there:

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2013/01/05/title-with-special-characters/

Images

Post format unicorn and danger image replaced with public domain image:

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2010/08/08/post-format-image/

http://wpthemetestdata.wordpress.com/2010/08/07/post-format-image-caption/

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…
URL: http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140708/d689e759/attachment-0001.html

2014/6/19

ショートコードは使っていいの

http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140629/48f6115e/attachment-0001.html

http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140629/fe0016df/attachment-0001.html

2014/6/19
iframeは使っていいの?

2014 / 6 /14

Message: 4
Date: Sat, 14 Jun 2014 00:55:33 +0600
From: Imon Themes
To: theme-reviewers@lists.wordpress.org
Subject: [theme-reviewers] Featured theme
Message-ID:
CALuURFJYioAe_XrtP93RsH2xUXxmBQxwW02Nn9yv2RU2iDQZoQ@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″

How WordPress admin select featured theme ?

1) randomly ?

2) which themes are like by WordPress admin ?
3) toss the themes name 🙂

Thanks

Imon Themes

                            • next part ————–

An HTML attachment was scrubbed…
URL: http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/attachments/20140614/7f1b2fc2/attachment-0001.html

 

Message: 7
Date: Fri, 13 Jun 2014 14:53:51 -0500
From: Emil Uzelac
To: “Discussion list for WordPress theme reviewers.”
theme-reviewers@lists.wordpress.org
Subject: Re: [theme-reviewers] Featured theme
Message-ID:
CAEytdhdpDz0qKxZ3BPNRLhXYtPk=GJh4q0Udztb9+9mTV+iC3Q@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″There is no link and there are no guidelines.In the future Themes will be selected by the system and in a random order.

Till then, we will feature what looks interesting and probably switch them
every 15-30 days
depending on the free time we have.

We went over this like month ago and there we are again 🙂

P.S. For every question there is an answer right here:
http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/

 

2014/2/27

jQuery Masonry

Important information for anyone using core-bundled jQuery Masonry, regarding changes to the masonry version as well as the registered handle for the core-bundled script:

The new script handle is ‘masonry’. The old ‘jquery-masonry’ handle is the official shiv that sits on top of the v3 library. While v3 no longer depends on jQuery, a theme or plugin may have bee

n implicitly loading jQuery though Masonry, rather than additionally declaring it as a dependency for themselves. Thus, the shiv is separate.

Themes should switch to ‘masonry’ and declare jQuery as a dependency on their own if they need it. Upgrade guide: http://masonry.desandro.com/appendix.html#upgrading-from-v2. imagesLoaded remai

ns included with Masonry here.

theme-reviewers Digest, Vol 45, Issue 83

2014/2/7

WordPress3.9 ガイドライン情報

WordPress 3.9 Guidelines Revisions Proposal

2014/1

  • screenshot.pngのサイズが、600×450から、880x660pxに変更になりました。
  • 以下のタグが追加になりました
    • fixed-layout
    • fluid-layout
    • responsive-layout
    • accessibility-ready

2013/11/13

テーマユニットテストが、必須条件から、推奨に変更になりました

2013/10/9

クラス、メンバー変数のプレフィックスのルールがなくなる

Themes are required to prefix all options, custom functions, custom variables, and custom constants with theme-slug “>or appropriate variant.

というルールで、テーマがオープンソースのテーマフレームワーク等を同梱するのが非常に困難な時期がありましたが、この条項はなくなったようです。

Themes are required to prefix all options, custom functions, custom variables, and custom constants with theme-slug (or appropriate variant).

http://make.wordpress.org/themes/guidelines/guidelines-theme-security-and-privacy/

サニタイズについて

Message: 3
Date: Wed, 9 Oct 2013 01:24:26 +0530
From: Rohit Tripathi
To: Theme Review Team
Subject: [theme-reviewers] Sanitizing Output

Hello.
I am using Options Framework with my theme. I have properly sanitized all input using all the necessary functions including wp_kses.
Is it neccessary to sanitize it on the output?

 

Message: 6
Date: Tue, 8 Oct 2013 16:18:09 -0400
From: Chip Bennett
To: “Discussion list for WordPress theme reviewers.”
Subject: Re: [theme-reviewers] Sanitizing Output

The general rule is: sanitize on input, escape on output.

 

Message: 2
Date: Tue, 08 Oct 2013 15:35:31 -0500
From: Justin Tadlock
To: theme-reviewers@lists.wordpress.org
Subject: Re: [theme-reviewers] Sanitizing Output

I was just about to say the same thing. If you need a good example of
how to sanitize this based on the unfiltered_html cap, check out the

WordPress text widget in wp-includes/default-widgets.php.

2013/7/8

テーマレビューのページに更新がありました。

具体的な、ガイドラインは、Make WordPressに移行しました。

この件に関するテーマレビューチームの声明

前回5/10の修正後6月にも、ここには、書いてありませんがガイドラインの修正があったと記憶しています。

テーマレビューのガイドラインの更新は、ここ数ヶ月非常に頻繁に行われています。

titleも、同日に変更が行われているようです。

Note: This is an evolving living document and subject to change and addition at any time as the WordPress Theme Review Team continues to develop and outline standards and practices for WordPress Theme development and design.

テーマレビューに書かれているこのメッセージからみると、今後もかなり頻繁に、ガイドラインの更新が行われていくだろうと思います。

テーマレビュープロセスについては、これまでレビュアーが手作業で行っていた部分が、緩和され、一時300テーマ近く滞留していたものが、現在177程度まで減少し、少しづつ、自動化の効果が出てきているのかもしれない。

2013/5/10

ガイドラインの追加

“>Last Edited: 2013-5-1

WordPress3.51 (?)

Theme Namespacing

  • Themes are
    required
    to use
    theme-slug
    (or a reasonable facsimile) as textdomain for translation
  • Themes are
    required
    to use a unique slug as a prefix for anything in the public namespace, including all custom function names, classes, hooks, public/global variables, database entries (Theme options, post custom metadata, etc.)

    • Themes are
      recommended
      to use
      theme-slug
      as this unique slug

実際のレビュー結果

Theme review result

オープンソースのクラスファイルをテーマでインクルードして利用する場合には、パブリックメンバー関数にも、pre_fixを要求されるようになりました。

このことによって、テーマファイルでインクルードして使うような、テーマフレームワークは、公式テーマとしては、実質的に道を絶たれる事になりました。

テーマフレームワークについて

WordPress3.5

この関数が、非推奨という事ではなさそう。

title

The exact use-case that query_posts() was designed for: using a custom page template as an archive of posts:

Just call query_posts() at the very beginning and pretend it’s an arhive. query_posts() takes care of completely replacing the main query and the effect is limited to that custom page template.

You don’t have to do any workarounds for conditional flags or for pagination.

WordPress 3.4

Functions added in WordPress 3.4

WordPress guidlines

WordPress 3.3

テーマフレームワークについて

テーマフレームワーク ネームスペース

レビュー優先度の変更

従来の3段階から4段階に変更になる。
レビューはNot-approvedになった場合、前回のレビューの2日以内に提出されているすべてのレビューベースのテーマリビジョンが以前の-チケットレビューアに割り当てられ、見直しが新しいチケットに継続される

Priority #1: Currently Approved Themes
Priority #2: Previously Reviewed, Not-Approved Themes
Priority #3: Never-Reviewed Themes

Priority #1: Currently Approved Themes
Priority #2: Tickets Older Than 2 Weeks
Priority #3: Previously Reviewed, Not-Approved Themes
Priority #4: Never-Reviewed Themes

レビューの観点

誰かがレビューのリクエストを行ったら、完全レビューを行う、レビューチームは、完全で徹底的なレビューを重視しない。代わりに非自明な問題が見られた時にクローズする。
W3C準拠はREQUIRED から RECOMMENDEDに変更になった

テーマの記述方法について

  • TEMPLATEPATH/STYLESHEETPATHの代わりに、get_template_directory()/get_stylesheet_directory()を使わなければならない
  • admin-enqueued scripts/stylesheetsには、Theme-specific hookを使わなければならない
  • headにwp_enqueue_script( ‘comment-reply’ )をハードコードする代わりに、comment-reply script コールバックを使わなければならない

  • jQueryは、コアに添付されたバージョンのjQuery UI and jQuery UI Pluginsを使わなければならない
  • タイトルには、wp_title()のwp_titleフィルタフックまたは、pass argument to wp_title() (OPTIONALLY)を使わなければならない
  • テーマは、関数や機能のために、function_exists()を使えない
  • テーマは、適用可能なコピーライト ライセンス情報を宣言しなければならない
  • 派生テーマは、オリジナルのコピーライト情報を保持 宣言しなければならない
  • フッター クレジットリンク
    • alt属性 title属性 リンクアンカーテキストは、ふさわしい文字でなければならない。
  • テーマは、 TimThumbを利用する事が出来ない
  • Internationalization:

テーマは、変数に代わって文字列を使わなければならない
Themes are REQUIRED to use a string, rather than a variable, constant, or concatenation, as the textdomain in translation functions.

  • テーマの複製はしてはならない、WEBサイト以外の場合は、ケースバイケース
  • Theme Settings and Data Security

ハードコードマークアップに代えてdo_settings_sections()の利用を推奨する

  • Credit Links

AuthorURIとThemeURIの適切さは、テーマレビューチームのその独自の裁量にあります。
AuthorURIについては、サイトの運営者の性質を際立たせ、ThemeURIについては、単なるデモ・サイトは不十分です;
URIは、テーマと密接に関係する内容を含んでいなければなりません

参考元

 

  • テーマは、 TimThumbを利用する事が出来ない
  • Internationalization:

テーマは、変数に代わって文字列を使わなければならない
Themes are REQUIRED to use a string, rather than a variable, constant, or concatenation, as the textdomain in translation functions.

  • テーマの複製はしてはならない、WEBサイト以外の場合は、ケースバイケース
  • Theme Settings and Data Security

ハードコードマークアップに代えてdo_settings_sections()の利用を推奨する

  • Credit Links

AuthorURIとThemeURIの適切さは、テーマレビューチームのその独自の裁量にあります。
AuthorURIについては、サイトの運営者の性質を際立たせ、ThemeURIについては、単なるデモ・サイトは不十分です;
URIは、テーマと密接に関係する内容を含んでいなければなりません

参考元

 



コメントは受け付けていません